观点：乒乓球比赛急需引进鹰眼技术，保障公平公正！

随着移动互联网、新媒体、短视频的蓬勃发展，乒乓球运动员们完成了一次又一次的出圈，先后诞生了张继科和孙颖莎2个超级偶像。对于乒乓球运动的推广来说，这是一个好事儿，毕竟运动员们自身的影响力，带来的是关注乒乓球的人数多了一些。

不过，最近的一些争议事件，也让我越来越觉得：乒乓球急需引进鹰眼技术，而且需要满足这么几个功能：能识别擦边与否、能识别发球遮挡与否、能识别发球抛高高度合规与否、能识别发球斜抛与否。

乒乓球比赛中的争议，无非就是这些了。

第一、擦网擦边问题

擦网还好，擦边可是一个难搞的活儿。

乒乓球竞技规则规定：球擦到上边有效，算擦边；球擦到侧边无效。如何判断擦边到了上边还是侧边？除了肉眼判断之外，主要是看球擦边后的弧线。

如果球擦到侧边，是不会有明显的抛物线的，而是直接坠下，不算有效擦边，不得分；如果球擦到上边缘，是会有一个明显的抛物线的，算擦边得分。

但是，现实比赛中，乒乓球的速度极快，因此肉眼难免会有判断失误的时候，这是很正常的。如果出现争议性判罚，对于错判的一方就是一个很不公平的事儿。

比如说：世界杯女单决赛中，孙颖莎的那次击球究竟有没有擦边，近期引发了巨大的争议。如果有鹰眼技术，球员们有挑战次数，教练有挑战次数，我觉得完全就可以解决这个问题。

其实鹰眼技术早就已经很成熟了，记得20多年前我小时候看网球比赛的时候，费德勒纳达尔他们就在用鹰眼挑战。所以乒乓球运动转播中的鹰眼技术，也早该成熟化，大规模应用了。好在鹰眼技术很快就会重回乒乓球运动的赛场。

个人观点以为：可以每场比赛给临场教练最多2次挑战机会，给每位运动员最多3次挑战机会，或者每局1次挑战机会，控制在合理范围即可，如果次数太多，比赛会变得稀碎，也不太好，5次机会已经非常多了。

第二、发球问题

2012年伦敦奥运会女单决赛，丁宁连续被判罚多个发球，崩溃至哭。虽然说最后大多数人认为这是误判，但是准确说，抛高究竟够不够，肉眼很难辩，毕竟她不是高抛发球。

王楚钦的发球也是倍受争议......常见的发球问题，无非就是：抛高不够、斜抛合力、边线内发球......所以，乒乓球运动中的鹰眼技术，也需要具备识别发球问题的能力。

以上仅代表个人观点。乒乓球转播中的鹰眼技术成熟以后，赛场内外的争议就会小很多，期待鹰眼早日重回乒乓赛场，多哈世锦赛是肯定会有了，不知道巴黎奥运会上会不会出现？

Tags：发球 擦边 乒乓球